如果你是寂寞星球的旅人讀者,應該會發現動物公園的出現真的有些頻繁,討論這個問題很多不同的意見容易出現很多人認為動物園是圈禁野生動物的牢籠,也有團體覺得動物園違反動物福利,應該廢除,更有些人們認為動物園和馬戲團一般只有娛樂的功能,有太多關於動物園的批評,不論你的感想意見如何這一篇網誌站長想和大家討論的議題就是動物園,動物園的歷史一開始自古代帝王的收藏癖好發展,把動物圈養來顯示自己的威是權力或是一些能力,板主參觀動物園水族館也有一段時日,有一些動物園真的很讓人驚豔也有部分動物園的表現不是太及格這些都是不得不承認的事情
如果你對動物園議題情有獨鍾歡迎進入版主專欄區延伸閱讀
動物園訪問經歷:
台灣 Taiwan
台北動物園
新竹動物園
壽山動物園
鳳凰谷鳥園
國立屏東海生館
野柳海洋世界
桃園X Park海洋館
六福村野生動物園
綠世界
南投九九峰動物樂園
頑皮世界
兆豐農場
花蓮海洋公園
國外
奧地利Austria
美泉宮動物園
薩爾斯堡動物園
澳洲Australia
墨爾本動物園
威勒比開放動物園
雪梨塔茸加動物園
雪梨野生動物園
雪梨Sea Life海洋館
中國China
北京動物園
上海動物園
英國England
倫敦動物園
法國France
巴黎動物園
芬蘭Finland
那阿魯動物園
德國Germany
柏林動物園
法蘭克福動物園
萊比錫動物園
匈牙利Hungary
布達佩斯動物園
香港HongKong
香港海洋公園
香港動植物公園
印尼Indonesia
峇里島Saifari
峇里島鳥園
義大利Italy
畢歐帕可野生動物公園
日本Japan
上野動物園
多摩動物園
葛西臨海水族館
鴨川海洋世界
橫濱動物園
八景島水族館
東山動植物園
名谷屋港海洋館
天王寺動物園
大阪海遊館
神戶動物王國
姬路市動物園
沖繩海之美海洋館
葡萄牙Portugal
里斯本海洋館
馬來西亞Malaysia
馬來西亞國家動物園
吉隆坡飛禽公園
洛卡宜野生動物園
緬甸Myanmar
仰光動物園
荷蘭Netherlands
阿提斯動物園
鹿特丹動物園
新加坡Singapore
新加坡動物園
新加坡夜間動物園
河川生態園
新加坡鳥園
裕廊飛禽公園
Sea海洋館
南非SouthAfrica
二洋海洋館
韓國SouthKorea
首爾動物園
愛寶樂園
西班牙Spain
巴瑟隆那動物園
瑞士 Switzerland
蘇黎世動物園
泰國 Thailand
杜喜動物園
綠山動物園
Sea Life海洋館
Pata動物園
Safari World
清邁動物園
清邁夜間動物園
越南Vietnam
西貢草禽園
現今的動物園有一些指標是我們可以去評估的其中包括了保育教育研究與娛樂四大指標
保育:說白話是一種保種的概念,我不知道大家對種子銀行的看法如何,藉由人類的力量讓物種在人為的環境下,繁殖等到有一天動物原生環境破壞到該物種滅絕,再由這些在動物園的物種重新返回大自然,進行一種補償作用,與環境的風險轉移,普氏野馬.大衛神父鹿還有彎角羚羊等動物都是以這樣的域外保育方式存在於這個世上的活生生例子
教育:
這個指標有重要的意義,動物園水族館對大眾開放因此每年遊客數以千萬計遊客拜訪,科普機構擔負了對大眾傳達正確得環境訊息還有動植物科學,環境危機,當遊客皆受到這些訊息轉化為友善環境的種子形成與自然溝通的橋樑,雖然很多人質疑到底有多少成效,但是我個人認為做的好不好這些教育精緻與否才是成功的關鍵,要一概推翻有點過分偏執主觀,在墨爾本動物園教育結合就非常讓人眼睛一亮棲地重現優異外,非洲金剛舊手機回收還有人猿雨林棕梠油危害環境這兩個議題與動物展示結合耳目一新,新加坡動物園結合動物演出保育雨林大作戰還有每一張門票回饋環境基金都有淺移默化教育功效
研究:
本地野生動物的調查,結合棲地的生態旅行都是希望能在動物保育環境教育上以科學的方式,給予野生族群助力,尤其針對於族群野外難以觀察的部分透過圈也研究繁殖達到重要習性了解,提供動物適切幫助,瀕危物種人工授精繁殖的必要經過文獻研究組織合作達到瀕危物種拯救的目的透過域外幫助原生物種在族群增長環境政策能有所貢獻
娛樂:
這是動物園最容易遭受批評的部分,的確純粹娛樂的動物園真的不是太理想,但是如果娛樂能與保育教育還有研究環環相扣,會是比較重要的事情,這也是動物園水族館最容易遭受批評的部分但是娛樂也是動物園所存在的一個重要指標不可否認國內要結合上面四項指標的動物園可以說是沒有,或許我們可以監督他們做得更好而非一味消滅,畢竟真的沒有任何動物福利團體能夠達到動物園的功能取而代之,但是針對海洋哺乳動物個人認為因為技術與人工眷養的理由個人不是太贊成就是了,還有馬戲團部分比較類似純粹娛樂建議予以抵制
關於動物相關旅行與表演:
在東南亞國家有許多騎大象的活動,紅毛猩猩穿衣服拍照打拳.鸚鵡拔毛症還有馬戲團這些都是應該抵制的項目,因為這些東西違反動物天性而沒有買賣沒有利益就不會有表演,另外內地或部分展場過度壅塞不見天日的環境都是讓人詬病的,還有白子的問題像是白虎.白獅.白袋鼠這些隱性基因不斷擴張還有可怕的獅虎獸這樣的動物場所除了娛樂戲謔一點教育意義都沒有抵制是必要的你可以選擇適當的環境教育場所,海洋哺乳動物在現代科技與環境限制下並不適合圈養,拒絕這些展演,才能讓整體動物福利提升
關於台灣地區動保團體:
如果你發現參觀的動物園只要能夠符合前述三項以上高指標,我們會認為該動物園水族館是及格的,台灣的動保團體一味性的抵制甚至於有點跨出界是讓人傷心的,因為那阻礙了保育概念的萌芽教育的最好時機與研究了解的機會而且版主個人認為連本業貓狗的概念都有問題的時候到底是動保團體還是利益團體?能否清楚界定,當然台灣動物園也是有問題的,可是這裡不認為當環境劇烈變化台灣區動保團體毫無貢獻時,動物園確實有保種的需要,再者並不是每一個人的經濟或是自身能力都容許到原生地地看動物,當動保團體再三侵蝕你我環境教育體驗的權利時你可以想一想說話大聲的人是不是一定就是對的?圖鑑難道就能夠敘說整個生態系影像難到會比野生動物活生生地在眼前教育性質強烈,我個人不是這樣認為的,有認識有接觸才能有啟發
關於台灣區的動物園:
台灣區的動物園在娛樂部分過分著墨,少了很多保育教育還有研究的成分,明星物種的導入過度,白虎的引入對於動物園而言並非進步的象徵,還有獅虎獸的繁衍這些聽來可怕但卻是近年的台灣動物園發生的問題,再來明星物種的引入缺乏配套整體性展示這是可惜的,台北動物園亞洲熱帶雨林和昆蟲館展示算是優秀的展示方式,環境教育棲地重現都是高竿的,可惜的是後續溫帶動物區熊貓館都沒有導入相關展示雖然有教育展牌但是綜合性的不足相當可惜,另外壽山新竹的導向錯誤發展有侷限,應該朝主題化發展才是,其他動物園和農場過度畫地自限沒有保育以外教育也發展的怪怪的,資訊錯誤常常會發現,不然就是商業過度這些都很可惜,顯示專業性的不足在資訊錯誤的園區農場你認為能學到怎樣的環境教育???例如綠世界的生物多樣性館區真正的生物多樣性不是聚集一堆來自各地的動植物就叫做生物多樣性吧!!!
待續.....
沒有留言:
張貼留言